被上海法官雪藏的证据——《为奴隶的母亲》总谱 8/18/2009 点击数：2647 |
被上海法官雪藏的证据 ——《为奴隶的母亲》总谱 （许文霞）
（许如辉自1954年起，就是沪剧《为奴隶的母亲》的作曲，后来数度修改直到1979年最后一版）
（《为奴隶的母亲》八场戏总谱，作曲水辉[许如辉]） 以上是我们上交上海第一中级人民法院的证据之一——厚厚一叠《为奴隶的母亲》八场戏总谱（1979年版）。法官刘洪、章立萍、徐燕华庭上长时间审理，也经扬子江、汝金山苛刻质证！这是让汝金山惊慌失措的证据，是他前案（中唱厂侵权）庭上叫嚷“原告出示水辉曲谱”，而这次出具的水辉曲谱！审判长刘洪庭上宣布：“原告复印三份，三天内交法庭，不交不予采纳”（可听庭审录音）。我于三天内提了厚厚复印件交到上海虹桥路沪一中院。 这份重要的证据，判案关键的证据，无论什么情况，法官都应采纳的证据，最后居然被雪藏了， 二审，可以提交一审未提交的证据！既然一审被雪藏了，我们上诉到上海高院时，再次递交这份证据，审判法官是张晓都、李澜、范倩。质证时，法官没有拒绝，汝金山代理人谈洁民最后翻供（推翻前度说法）表示：“我们没有说过是汝金山作曲，我们也没有说过是杨飞飞唱腔设计”。 又谁料到，上海高院的二审判决书中，居然写道，这是一审就应该提供的，该证据二审不予采纳。？？？ 还有什么多余的话可说？看来你们是一惯糟蹋证据，制造冤枉官司的！这几个“道貌岸然”的无耻法官，枉法法官，知法犯法，公然亵渎《著作权法》、《证据法》、《民事诉讼法》，你们还配当法官吗！
（《为奴隶的母亲》总谱之一——“翻上高山”唱段第一句，一条旋律五组配音） 明明是《为奴隶的母亲》整场戏（——第八场“回家”）剽窃，两造法官硬说是“11个唱段”，这里已在造假！分割唱段的目的，是便于让杨飞飞作晃子，判死许如辉，这里已公然违反《著作权法》“一部完整的作品不可分割”！即使其中的唱段——春宝娘的“翻上高山”，强行分给既非原告又非被告的杨飞飞，触犯《诉讼法》不算，法官睁眼看看！这是单一句唱词的总谱——“翻上高山把路赶”，内含一条主旋律谱五条配音乐，是谱也不识的杨飞飞能制作的吗？枉法法官！你们如此黑天黑地办案，包庇坏人，陷害好人，简直已沦落为仗势欺人的上海黑社会黑势力一伙！
（《为奴隶的母亲》第一场总谱，作曲水辉[许如辉]）
（《为奴隶的母亲》第二场总谱，作曲水辉[许如辉]）
（《为奴隶的母亲》第三场总谱，作曲水辉[许如辉]）
（《为奴隶的母亲》第四场总谱，作曲水辉[许如辉]）
（《为奴隶的母亲》第五场总谱，作曲水辉[许如辉]）
（《为奴隶的母亲》第六场总谱，作曲水辉[许如辉]）
（《为奴隶的母亲》第七、八场总谱，作曲水辉[许如辉]） 枉法法官刘洪、章立萍、徐燕华/张晓都、李澜、范倩！作曲是容易的吗？你们这群无良法官！以上证据既已质怔，采纳，为什么又雪藏起来，让其埋没？为什么糟塌这份重要证据? 为什么否定许如辉方所有原始证据？相反，侵权方没有一张原始证据，居然判他们赢？你们是按什么法律办案的？为什么至今不向社会作判案解释？上海电视台拍摄的[案件聚焦]，上海一中院拍摄的[庭审记实]束之高阁，这是为什么？为什么没有胆量向全上海公开？你们墨写的（判决书）谎言，怎能掩埋许如辉血写（曲谱）的事实！！！！！ ———————— [相关阅读]
|
在“一审判决书”中提也不提，销声匿迹了！
事态已很清楚了，许如辉维权案可到此结束了。
许如辉依然被败诉！两院法官还给我们戴一顶“举证无能”的莫须有帽子。
