《梁祝》“集体智慧结晶说”是个伪命题

 （无名）

…………

   上海越剧院在《梁祝》案尚未最后落锤之前，抛出《梁祝》“集体智慧结晶说”，是个彻头彻尾的伪命题！

   试看上海越剧院自建院演出以来，任何一张演出海报或说明书上，包括越剧电影《梁山伯与祝英台》，都未见标有“集体”二字！如今官司打到你家门口，你突然向全世界抛出“集体智慧结晶说”，显得何等虚伪、苍白，何等色厉内荏！须知“编剧”徐进生前最后一档子进账，尚心安理得收了浙江小百花一笔《梁祝》不菲的稿费呢！况且在演出说明书上，货真价实还特地注上“原著徐进”四个字！而上海越剧院支付徐进《梁祝》的演出稿酬，五十年来累计多少？账面上还卦着呢！按上海越剧院艺术研究中心副主任黄德君的逻辑，盗用《梁祝》“集体智慧结晶”的获取名利双丰收者，恰恰不是南薇，而是徐进！现在官司是南薇后人与你在打，你拿徐进盗用《梁祝》“集体智慧结晶说”来说事，是不是太文不对题，慌不择言了？

   我说《梁祝》“集体智慧结晶说”是个伪命题，不是信口开河！说它是“伪命题”，是它混淆了梁祝民间传说与越剧《梁祝》剧本的两个不同的特定形式界限！

   梁祝故事，民间传说历史悠久，影响广泛，众多剧种也都有梁祝的传统剧本。我曾听南薇谈及过，如果用其它剧种中越剧所没有的折子串连成戏，尽可再编一部《梁祝外传》还绰有余裕。他举了安徽地方戏庐剧为例。庐剧有齣小戏《祝英台打枣》，讲述的是梁祝同窗求学之时，有一次书院内枣树已果实累累，师母命祝英台去采摘枣子。祝英台有意将红熟的枣子放在篮子下层，上层的枣子尽是半生不熟的青枣，被师母察觉。在师母盘诘下，终於说出自己女扮男装、暗恋山伯的心事。剧情铺展得别具一格，生活气息浓郁活泼。当然这是指各地方戏曲。梁祝故事，眼下改成长篇电视剧的就有三部，不要说电影了。为什么南薇后人不找他们打官司？理由太简单，这些影视作品都是根据梁祝传统故事改的。只要你有本事，不要说将梁山伯、祝英台改成剑仙侠客，就是将他们改成玉皇大帝乾女儿、乾女婿，别人也没有理由告你呀！

   这场官司打的是越剧《梁祝》，上海越剧院在上海一中院初审判决后，仗着媒体网络一窝风对南薇及其后人疯狂围剿的势头，信口开河，不给自己留条后路，孤注一掷，说了那么多与历史事实相悖的武断言论，未免太轻率了一些！堂堂上海越剧院，堕落到要用谎言来撑门面的地步，也实着为上海人塌台塌足输赢了！在今后的法庭上，南薇后人不会失控无理取闹，一切凭证据说话！南薇所作的《梁祝哀史》与华东戏曲研究院所谓“创作工场”发表在《戏曲报》上的《梁山伯与祝英台》，是谁剽窃了谁，还是“不存在沿革和承袭的关系”，要看谁能笑到最后！我劝上海越剧院说话时下把要托托牢，到头来，谁该自己煽自己耳光还说不定呢！给自己留条后路吧！

   我可以毫无犹豫地说，在伊兵抢夺《梁祝》黑手未伸之前，将路头戏梁祝整理、改编、定型、演出成功、《人民文学》出版成集，自始至终，只有南薇一人。八易其稿不是后人杜撰！

   梁祝口述者之一，范瑞娟前辈在十二年前，发表於【上海戏剧】杂志上的纪念文章就如此描述：

  “1944年他从我和袁雪芬口述的本子开始整理出《梁祝哀史》，后来数度增删重整，一次比一次修改得令人耳目一新。终于新意屡出的《梁》剧在1950年我和傅全香从上海第一次跨过黄河赴北京演出，毛主席、周总理等看了说此剧改得不错，周总理对《梁》剧台上搭台形式演出评论说很有新意。越剧圈内的编导也称赞南薇确实身手不凡。”

   范瑞娟前辈说得够清楚了吧？那可不是有谁诱供诱出来的不实之词！

   所以，华东戏曲研究院所谓的“创作工场”是不是伊兵利用职权，无端制造莫须有罪名批斗南薇，将南薇降职四级，剥夺南薇创作权，像祥林嫂骂贺老六“强盗胚”似的强抢《梁祝》著作权，这便是复原历史真相的关健一笔！至於以后的所谓再“口述”，再“整理改编”，谁能站出来证明袁雪芬、范瑞娟的再“口述”的“梁祝”，没有一丝一毫南薇的呕心沥血痕迹？所以关健的关健，是东山越艺社载誉回沪后的那场批斗南薇、抢夺梁祝的史实是否存在！这才是至关重要的。上海越剧院的律师在庭上是矢口否认这一存在。那么，我在这里公开想问上一句，南薇1955年被中国作家协会开除，又有什么理由呢？批斗南薇档案你说不存在，上报开除南薇中国作家协会会藉的报告公文总不见得也找不到踪影吧？那可要正式归档的呵！这又不是什么大不了的事，用不着像千金小姐遮遮盖盖，唯恐被人看见鼻头眼睛似的。这也太心虚了吧！这段丑史抹不掉，华东戏曲研究院所谓的“创作工场”抢夺南薇梁祝著作权的历史也一定抹不掉！

   再附带说一句，袁雪芬的《雪声纪念刊》上，并无《新梁祝哀史》剧本，而只是“唱词选刊”，即便是“唱词选刊”，也已是南薇开始整理过的产物！而袁雪芬口述的，也是更老一辈越剧艺人传授於你袁雪芬的“肉子”，你说是“袁雪芬重编”，只能证明你袁雪芬是剽窃众多前辈“集体智慧结晶”的始作俑者！袁雪芬不是有人吹嘘她有多少“第一”吗？为什么偏偏漏掉如此重要的“第一”呢？

   《梁祝》的官司不是凭【新民晚报】、【新闻晚报】或《中新网》等官网们密集型的狂轰烂炸就可盖棺定论的！这犹如同美国派了三个航空母舰战斗群来朝鲜半岛兜兜风，朝鲜马上可皈依韩国似的荒谬！智者千虑，必有一失，世上没有不透风的墙，更何况得道多助，失道寡助！南薇后人，适当时际，会再次公开所有证据。法院尽可按上峰意愿定输赢；网民也可凭事实真相识是非！至於我无名，一定有始有终，奉陪到谁开香摈请我痛饮为止，不见不散！