许如辉冤案(2)一审《起诉状》和《证据》

——扬子江音像、汝金山剽窃

制作：徐强律师，2005年

…………

（许如辉 1910-1987） “我为剧团杨飞飞的成名，谱写了几乎所有的曲子”—— 许如辉 （八十年代手稿）

许如辉方哪里起诉过杨飞飞？为何最后不追究汝金山剽窃，判非所诉，让杨飞飞拾到一只“皮夹子”？

民事起诉状      原告：黄能华，女，1920年11月17日生，现住加拿大安大略省多伦多市卢考园11号    原告：许文霞，女，1947年3月14日生，现住加拿大安大略省多伦多市卢考园11号    原告：许文露，女，1948年7月8日生，现住上海市东长治路690弄95号    原告：许文雷，男，1950年7月16日生，现住上海市祥德路谭家桥41号402室    原告：许文霆，男，1952年10月24日生，现住加拿大安大略省多伦多市卢考园11号    委托代理人：上海市汇达丰律师事务所 徐强、吴滨律师    地址：上海市天目中路380号七层 邮编：200070    电话：63534972  13801877692(徐强律师)       被告：扬州扬子江音像有限公司  住所地：扬州市运河西路259号 法定代表人：赵洁    被告：汝金山，男，1947年4月26日生，住：本市梅陇四村91号201室 单位：上海沪剧团    诉讼请求： 1、  请求判令两被告停止侵犯许如辉(又名：水辉等)著作权的行为； 2、  请求判令第一被告收回并销毁侵权制品； 3、  判令两被告在《新民晚报》上公开致歉； 4、  判令两被告赔偿原告人民币20万元； 5、判令两被告承担原告为制止侵权所支出的费用(包括律师费、工商调查费、差旅费等)计人民币10702.9元； 6、  本案的诉讼费由两被告承担。      事实和理由： 原告黄能华与许如辉(又名：水辉等)系夫妻关系，其余原告与许如辉系父子、父女关系。 许如辉，1910年7月10生，卒于1987年1月4日，中国流行歌曲，电影音乐，古典音乐，戏曲音乐作曲家，演奏家，民族音乐家，曾用名许如晖，许如   ，水辉，白沙，白水，古牧等。许如辉系著名沪剧《妓女泪》、《为奴隶的母亲》、《龙凤花烛》、《王魁负桂英》、《茶花女》、《家》、《卖红菱》、《星火燎原》的作曲者；《两代人》、《白鹭》的编剧及作曲者，依法享有著作权。原告系许如辉的合法继承人，依法继承其著作权中的财产权利，并有权保护其著作权中的人身权利。 2005年8月，原告在市场上发现由第一被告制作、总经销、第二被告署名作曲的名为《沪剧.杨飞飞沪剧流派演唱会》第一、第二、第三辑VCD，包括了许如辉(又名：水辉等)作曲的《妓女泪》、《为奴隶的母亲》、《龙凤花烛》、《王魁负桂英》、《茶花女》、《家》、《卖红菱》、《星火燎原》，许如辉编剧及作曲的《两代人》、《白鹭》，前述作品均未将作曲署名为许如辉(又名：水辉等)而是将作曲署名为第二被告，并且两被告均未向原告支付报酬。 原告认为，第一被告作为国内知名音像公司，制作、发行经销、音像制品，应当依据《中华人民共和国著作权法》规定，对作者予以署名并向作者支付报酬；被告使用许如辉(又名：水辉等)作品应当征得著作权人及其继承人的同意，并向其支付报酬，然而两被告却并未依法将作者署名并支付报酬，又将作曲署名为第二被告。被告此举严重侵犯了许如辉(又名：水辉等)的署名权、复制权、发行权、修改权及获得报酬权。为了维护许如辉(又名：水辉等)的著作权不被非法侵害，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 此致 上海市第一中级人民法院                                        具状人：                                              2005年10月8日

为什么许如辉方强有力的历史原始书证，被上海法官全部糟蹋？雪藏？

组别 证据名称 证明内容 证据来源 第一组   证明许如辉(又名：水辉等)系本案系争作品的著作权人 1、1954年4月1日《新民晚报》第四版《家》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《家》作曲的著作权人； 上海图书馆 2、1954年8月11日《新民晚报》第三版《家》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《家》作品著作权人； 上海图书馆 3、1954年4月2日勤艺沪剧团演出于明星大戏院《家》节目单，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《家》作品著作权人； 原告   4、勤艺沪剧团《家》演出节目单两份，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉)系《家》作曲的著作权人； 原告 5、1957年10月2日《解放日报》第四版《王魁负桂英》演出公告，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《王魁负桂英》作曲的著作权人； 上海图书馆 6、1962年11月1日《新民晚报》第四版《王魁负桂英》演出公告，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《王魁负桂英》作曲的著作权人； 上海图书馆 7、1962年11月2日《新民晚报》第二版《王魁负桂英》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《王魁负桂英》作曲的著作权人； 上海图书馆 8、勤艺沪剧团演出《王魁负桂英》节目单   证明许如辉(又名：水辉等)系《王魁负桂英》作曲的著作权人； 原告 9、1963年2月4日《新民晚报》第四版《两代人》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《两代人》作曲的著作权人； 上海图书馆 10、勤艺沪剧团演出《两代人》节目单 证明许如辉(又名：水辉等)系《两代人》作曲的著作权人； 原告 11、1963年2月14日《解放日报》第4版《红菱记》演出公告 证明许如辉(又名：水辉等)系《红菱记》作曲的著作权人； 上海图书馆   12、1963年2月13日《新民晚报》第二版《红菱记》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《红菱记》作曲的著作权人； 上海图书馆 13、勤艺沪剧团《红菱记》演出节目单 证明许如辉(又名：水辉等)系《红菱记》作曲的著作权人； 原告 14、1962年7月8日《解放日报》第三版《陈化成》演出公告，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《陈化成》作曲的著作权人； 上海图书馆 15、勤艺沪剧团演出《陈化成》节目单   证明许如辉(又名：水辉等)系《陈化成》作曲的著作权人； 原告 16、1953年9月24日《新闻日报》第五版《茶花女》演出公告 证明许如辉(又名：水辉等)系《茶花女》作曲的著作权人； 上海图书馆 17、1953年9月5日勤艺沪剧团演出于明星大戏院的《茶花女》演出节目单，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《茶花女》作曲的著作权人； 原告 18、勤艺沪剧团《茶花女》演出节目单，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《茶花女》作曲的著作权人； 原告 19、1954年11月4日《新民晚报》第三版《为奴隶的母亲》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 上海图书馆 20、1963年1月18日《新民晚报》第二版《为奴隶的母亲》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 上海图书馆 21、上海市勤艺沪剧团演出《为奴隶的母亲》剧目单，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 原告 22、《为奴隶的母亲》曲谱，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 原告 23、1957年1月12日勤艺沪剧团于明星大戏院的《龙凤花烛》演出剧目单，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《龙凤花烛》作曲的著作权人； 上海图书馆 24、1958年5月30日-1958年8月31日上海市勤艺沪剧团巡回公演剧目宣传单，包括剧目《为奴隶的母亲》、《妓女泪》，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》、《妓女泪》作曲的著作权人； 上海图书馆 25、勤艺沪剧团《白鹭》宣传单，编剧、作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《白鹭》作曲的著作权人； 原告 26、作曲家许如辉诞辰95周年纪念座谈会宣传单 证明许如辉对戏曲音乐的贡献； 上海海市影视文献图书馆、 上海市虹口区图书馆 第二组   证明被告侵权的证据   1、  上海市公证处公证书及封存的光盘三份； 证明两被告的侵权产品仍在市面流通销售； 上海市公证处 2、  侵权光盘包装，即公证处封存的光盘包装； 证明光盘包装均未署名； 原告   3、侵权光盘内容打印件 证明三被告侵犯了水辉的著作权 原告       第三组   证明原告为制止侵权所支出的费用 1、  聘请律师合同及律师费发票； 证明原告聘请律师维权； 原告 2、  工商调查费发票、光盘费、复印费等； 证明原告取证费用； 原告 3、  差旅费发票；   证明原告为维护权利而支出的费用； 原告

上海是谁在定调,许如辉非输不可? 不惜枉法渎职,制造伪证,判黑许如辉!

组别 证据名称 证明内容 证据来源 第一组   证明许如辉(又名：水辉等)系本案系争作品的著作权人 1、《上海沪剧志》21页“沪剧评奖委员名单”   证明许如辉(又名：水辉)系沪剧专家 原告   2、《上海沪剧志》45页勤艺沪剧团介绍   证明许如辉(又名：水辉)系作曲   原告 3、《上海沪剧志》第79页； 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 原告 4、《上海沪剧志》74页 证明许如辉(又名：水辉)系《妓女泪》的作曲； 原告 5、中国唱片上海公司出版中国戏曲经典珍藏版“杨飞飞、赵春芳艺术集锦” 证明许如辉(又名：水辉)系《卖红菱》、《妓女泪》的作曲； 原告 6、律师调查笔录(陆才耕) 证明许如辉(又名：水辉)系本案系争作口的著作权人； 原告 7、上海音像公司1990年版《为奴隶的母亲》录音带(照片) 证明《为奴隶的母亲》作曲是许如辉(又名：)水辉 原告     8、杨飞飞录音、电台录音(文字) 证明《妓女泪》的产生过程 原告   9、上海音像出版社《杨飞飞沪剧专辑》授权书 证明《为奴隶的母亲》作曲是许如辉(又名：水辉) 原告   10、1986年8月4日杨飞飞、赵春芳、陆才根书面证明 证明许如辉(又名：水辉)系勤艺沪剧团作曲，文革后重建剧团时，水辉担任《为奴隶的母亲》作曲整理并提供了剧本   原告                         (2005)沪一中民五知初字第355号补充证据目录 组别 证据名称 证明内容 证据来源 第一组   证明许如辉(又名：水辉等)系本案系争作品的著作权人 1、1954年4月1日《新民晚报》第四版《家》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《家》作曲的著作权人； 上海图书馆 2、1954年8月11日《新民晚报》第三版《家》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《家》作品著作权人； 上海图书馆 3、1954年4月2日勤艺沪剧团演出于明星大戏院《家》节目单，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《家》作品著作权人； 原告   4、勤艺沪剧团《家》演出节目单两份，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉)系《家》作曲的著作权人； 原告 5、1957年10月2日《解放日报》第四版《王魁负桂英》演出公告，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《王魁负桂英》作曲的著作权人； 上海图书馆 6、1962年11月1日《新民晚报》第四版《王魁负桂英》演出公告，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《王魁负桂英》作曲的著作权人； 上海图书馆 7、1962年11月2日《新民晚报》第二版《王魁负桂英》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《王魁负桂英》作曲的著作权人； 上海图书馆 8、勤艺沪剧团演出《王魁负桂英》节目单   证明许如辉(又名：水辉等)系《王魁负桂英》作曲的著作权人； 原告 9、1963年2月4日《新民晚报》第四版《两代人》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《两代人》作曲的著作权人； 上海图书馆 10、勤艺沪剧团演出《两代人》节目单 证明许如辉(又名：水辉等)系《两代人》作曲的著作权人； 原告 11、1963年2月14日《解放日报》第4版《红菱记》演出公告 证明许如辉(又名：水辉等)系《红菱记》作曲的著作权人； 上海图书馆   12、1963年2月13日《新民晚报》第二版《红菱记》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《红菱记》作曲的著作权人； 上海图书馆 13、勤艺沪剧团《红菱记》演出节目单 证明许如辉(又名：水辉等)系《红菱记》作曲的著作权人； 原告 14、1962年7月8日《解放日报》第三版《陈化成》演出公告，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等), 系《陈化成》作曲的著作权人； 上海图书馆 15、勤艺沪剧团演出《陈化成》节目单   证明许如辉(又名：水辉等)系《陈化成》作曲的著作权人； 原告 16、1953年9月24日《新闻日报》第五版《茶花女》演出公告 证明许如辉(又名：水辉等)系《茶花女》作曲的著作权人； 上海图书馆 17、1953年9月5日勤艺沪剧团演出于明星大戏院的《茶花女》演出节目单，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《茶花女》作曲的著作权人； 原告 18、勤艺沪剧团《茶花女》演出节目单，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《茶花女》作曲的著作权人； 原告 19、1954年11月4日《新民晚报》第三版《为奴隶的母亲》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 上海图书馆 20、1963年1月18日《新民晚报》第二版《为奴隶的母亲》演出公告，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 上海图书馆 21、上海市勤艺沪剧团演出《为奴隶的母亲》剧目单，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 原告 22、《为奴隶的母亲》曲谱，作曲：水辉 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》作曲的著作权人； 原告 23、1957年1月12日勤艺沪剧团于明星大戏院的《龙凤花烛》演出剧目单，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《龙凤花烛》作曲的著作权人； 上海图书馆 24、1958年5月30日-1958年8月31日上海市勤艺沪剧团巡回公演剧目宣传单，包括剧目《为奴隶的母亲》、《妓女泪》，作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《为奴隶的母亲》、《妓女泪》作曲的著作权人； 上海图书馆 25、勤艺沪剧团《白鹭》宣传单，编剧、作曲：水辉； 证明许如辉(又名：水辉等)系《白鹭》作曲的著作权人； 原告 26、作曲家许如辉诞辰95周年纪念座谈会宣传单 证明许如辉对戏曲音乐的贡献； 上海海市影视文献图书馆、 上海市虹口区图书馆 第二组   证明被告侵权的证据   1、  上海市公证处公证书及封存的光盘三份； 证明两被告的侵权产品仍在市面流通销售； 上海市公证处 2、  侵权光盘包装，即公证处封存的光盘包装； 证明光盘包装均未署名； 原告   3、侵权光盘内容打印件 证明三被告侵犯了水辉的著作权 原告       第三组   证明原告为制止侵权所支出的费用 1、  聘请律师合同及律师费发票； 证明原告聘请律师维权； 原告 2、  工商调查费发票、光盘费、复印费等； 证明原告取证费用； 原告 3、  差旅费发票；   证明原告为维护权利而支出的费用； 原告